“Andalucía está siendo este año la estrella en España desde el punto de vista del golf profesional”
Pablo Mansilla está viviendo un momento dulce tanto en su faceta arbitral como en la de presidente del Comité Técnico Profesional y Director Deportivo de la Real Federación Andaluza de Golf (RFGA). Y es que esta comunidad autónoma está acogiendo de nuevo importantes torneos profesionales y además él ha sido designado árbitro del torneo de golf masculino de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro.
“Desde el punto de vista del golf profesional, Andalucía está siendo este año la estrella en España”, asegura este abogado de profesión con despacho en Marbella. “Hemos tenido el Open de España Masculino en Valderrama, el Campeonato de España Masculino en Doñana Golf, donde ganó el andaluz Marcos Pastor, y el Campeonato de España Femenino en Guadalmina, y vamos a tener en septiembre el Open de España Femenino en Aloha y el Alps Costa del Sol en Lauro Golf . Además tenemos un circuito profesional nuevo en Andalucía para los profesionales andaluces y el Gecko Tour, ahora con Ken Lingwood al frente, que es un circuito para profesionales que parece que se asienta aún más en la Costa del Sol”.
–Parece que las administraciones públicas son de nuevo conscientes de la importancia del golf como atractivo turístico y vuelven a retomar el apoyo económico de torneos relevantes…
–Hace unos días en la presentación del Open de España Femenino se reunieron la Junta de Andalucía, con la presencia del consejero de Turismo y Deporte, el Patronato de Turismo de la Diputación Provincial de Málaga y la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental, y los tres coincidieron en que la forma de desestacionalizar el turismo en la Costa del Sol y Andalucía es en gran medida a través del golf. Las tres instituciones coinciden en que están muy dispuestos a apoyar los eventos deportivos relacionados con el golf.
–¿Eso significa que puede haber una continuidad en ese sentido?, ¿cree que podríamos revivir los años dorados en que en Andalucía se disputaban hasta cinco torneos de los distintos circuitos europeos, como ocurrió en 2010 y 2011? Este último año se jugaron el Volvo World Match Play, el Andalucía Masters, el Open de España Femenino, el Open de Andalucía y el Benahavís Senior Masters. La Junta de Andalucía llegó a invertir hasta tres millones de euros en algunos torneos.
–No creo que lleguemos a aquellas cifras, era muchísimo dinero y va a a ser muy difícil que se invierta tanto. De todos modos, creo que estamos en el buen camino patrocinando una serie de torneos en Andalucía.
–El golf amateur andaluz tiene un nivel muy alto, con algunos exponentes tan destacados como María Parra, número dos del ranking mundial, Mario Galiano y Ángel Hidalgo, entre otros muchos. ¿Y el golf profesional?, ¿está también a buen nivel?
–Tenemos a Marcos Pastor, ganador del Campeonato de España de Profesionales este año, a Miguel Ángel Jiménez, a Azahara Muñoz, a Belén Mozo y a Noemí Jiménez. María Parra va a ser ya mismo profesional y podría dar la campanada, como en su día hizo Azahara, que ganó su primer torneo como profesional, el Madrid Ladies Masters. Y además no sería su primer torneo de profesionales, porque ya ha ganado en el Let AS (Access Series), que es la segunda división del Ladies European Tour, y creo que está la segunda en el ranking, siendo todavía amateur.
–Ya en su faceta de árbitro en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, ¿qué va a ocurrir con el golf, porque cada ver se están anunciando más deserciones de potenciales jugadores, incluso la de Rory McIlroy, quien llegó a criticar anteriormente a los desertores?
–En los primeros Juegos Olímpicos en los que se incluyó el tenis, también ocurrió algo similar en el sentido de que muchos grandes jugadores no quisieron participar. Ivan Lendl no participó, Boris Becker creo que tampoco… En Río no creo que el problema sea el Zika, sino la motivación. Los Juegos Olímpicos no les van a contar a efectos de Ryder Cup, van a perder una semana de descanso, tienen un grande muy cerca, el PGA Championship, y encima añades el Zika y el problema de la inseguridad, que también existe. Esperemos que ocurra como en el tenis, que la primera edición fue muy floja porque los jugadores no estaban concienciados, pero sin embargo la siguiente sí que lo estaban.
–¿Qué le pareció la polémica por la decisión arbitral del pasado US Open que se postergó desde el hoyo 5, en cuyo green se movió la bola, hasta que el líder y a la postre campeón del torneo, Dustin Johnson, no terminó su ronda?
–Ahí hay dos errores fundamentales. El primero es claramente del primer árbitro. La decisión que adoptaron finalmente de que tenía un golpe de penalidad es de libro. El árbitro se acercó al jugador y le preguntó si había hecho algo que hubiese causado el movimiento de la bola y el jugador le contestó que no. Tenía que haber preguntado más cosas. Creo que le preguntó si había apoyado el palo y el jugador dijo que no, pero lo que Johnson interpretó –como la mayoría de los jugadores que después se pusieron a hacerlo por Twitter– es si había apoyado el palo detrás de la bola, que no lo había apoyado, que es lo que antes llamábamos preparar el golpe, o sea, apoyar el palo inmediatamente detrás o delante de la bola. Pero eso ha cambiado en el 2016 y ya no afecta a la penalidad, a la regla. Ahora lo que afecta es si apoyas el palo detrás, delante, a un lado o donde sea, si tú de verdad has causado el movimiento de la bola. Y en este caso Dustin Johnson sí que había apoyado el palo al lado de la bola, y se ve claramente en el vídeo cómo la bola se mueve inmediatamente después de haber tocado el suelo con el palo al hacer swings de prácticas al lado. Hay una decisión que específicamente te dice que tienes que valorar una serie de factores, y casi todos los factores estaban en contra del jugador. Te dice incluso que debes penalizar aunque existan dudas de que el jugador hubiese causado el movimiento de la bola. Lo que pasó ahí es, creo yo, que al árbitro le faltó hacer preguntas. Y su segundo error es que cuando estás asignado a un partido, a un grupo, tienes que estar observando todo lo que pase, por lo que él tenía que haber sido capaz, sin preguntar al jugador, si éste había causado o no el movimiento de la bola.
¿Qué pasa más adelante? Que la USGA (Asociación de Golf de Estados Unidos) tiene una política que dice que cuando hay que tomar una decisión basándose en unas imágenes de televisión, en vez de tomar ellos esa decisión por su cuenta, tienen que esperar al jugador para revisar las imágenes con él. Ése es el problema y creo que van a revisar esa política. En este caso no hubiera hecho falta la presencia de Dustin Johson, porque hubiese bastado ver las imágenes y aplicar directamente la penalidad. Lo que no puede ser es que no sepas con qué cartas juegas.
Eso mismo pasó con Monty (Colin Montgomerie) hace años en Valderrama en el green del 10. John Paramor, el árbitro principal, se le acercó en el hoyo 12 y le dijo que en el 10 se había movido la bola y que cuando terminase la ronda lo tenían que revisar. Lo visionaron por televisión y no le penalizaron porque, aunque parecía que había apoyado el palo cerca de la bola, como la toma televisiva era desde atrás no se veía la distancia que había del palo a la bola. Monty dijo que no había causado el movimiento de la bola y como no había una evidencia suficiente de la distancia entre el put y la bola y ningún otro testigo quiso decir nada, pues no se penalizó. Fue la misma situación que con Dustin Johnson, aunque con un final distinto: se le avisó al jugador lo antes posible –dos hoyos después (en el caso de Johson, siete hoyos más tarde)– de que existía la posibilidad de que existiese penalidad.
